03 МЕТОДОЛОГИЯ

Показываем сигнал.
Не прячем допущения.

Сервис помогает заметить направление научного поиска. Он не измеряет эффект лечения и не заменяет систематический обзор.

01

Отбираем активные записи

Запрашиваем через официальный API ClinicalTrials.gov исследования с набором, подготовкой к набору, активным наблюдением без набора или набором по приглашению. Страновой срез строим по указанным в записи локациям центров; международная запись может войти в несколько срезов.

02

Разделяем по фазе

Используем поле Phase первичной записи. Комбинированное исследование I/II может попасть в оба соответствующих среза — поэтому суммы по фазам нельзя складывать как уникальные исследования.

03

Берём свежую выборку

Для тематического сигнала анализируем до 100 наиболее недавно опубликованных записей в выбранном срезе. Общее число берём из totalCount реестра.

04

Отделяем кандидата от фона

Сопоставляем вмешательства с экспериментальными группами, составом комбинаций, упоминанием монотерапии, заголовком и кодовым названием разработки. Так исследуемая молекула показывается в фокусе, а стандартная терапия, партнёр комбинации и активное сравнение — отдельно.

05

Извлекаем мишень и действие

Правила читают название, синонимы и полное описание каждого вмешательства. Отдельно отмечаем молекулярную мишень, модальность и заявленный тип воздействия — блокаду, активацию, деградацию, иммунное перенаправление или доставку нагрузки.

06

Показываем силу основания

Карточка различает прямое описание вмешательства, более слабый контекст резюме и отсутствие данных. Мы сохраняем NCT-ссылку и не достраиваем механизм по одному кодовому имени.

ГРАНИЦЫ ИНТЕРПРЕТАЦИИ

Пять причин
перепроверить вывод.

  1. Реестр не равен полному миру исследований.

    Полнота и своевременность регистрации зависят от спонсора, юрисдикции и требований к конкретному типу исследования.

  2. Запись может измениться.

    Статус, вмешательства, сроки, набор и конечные точки обновляются. Для решений важна текущая версия записи и история изменений.

  3. Фаза не кодирует вероятность успеха.

    Она описывает этап разработки, но не качество дизайна, величину эффекта, риск систематической ошибки или будущую доступность.

  4. Роль и механизм извлечены алгоритмически.

    В реестре нет отдельной метки «исследуемый кандидат» для каждого компонента. Роль выводится из групп и состава протокола, а механизм — из текстовых полей; сложные комбинации и метка «роль требует проверки» нуждаются в ручной сверке.

  5. Свежесть не означает значимость.

    Сортировка по первой публикации помогает увидеть новые записи, но не ранжирует исследования по качеству или влиянию на практику.

ПЕРВИЧНЫЕ ИСТОЧНИКИClinicalTrials.gov API v2

Интерактивная документация конечных точек и полей.

↗
Структура записи

Определения полей публичного реестра.

↗
Условия использования данных

Правила и ограничения официального источника.

↗
ChEMBL · EMBL‑EBI

Дополнительная сверка известных молекул, механизмов действия и биологических мишеней.

↗