03 МЕТОДОЛОГИЯ
Показываем сигнал.
Не прячем допущения.
Сервис помогает заметить направление научного поиска. Он не измеряет эффект лечения и не заменяет систематический обзор.
01Отбираем активные записи
Запрашиваем через официальный API ClinicalTrials.gov исследования с набором, подготовкой к набору, активным наблюдением без набора или набором по приглашению. Страновой срез строим по указанным в записи локациям центров; международная запись может войти в несколько срезов.
02Разделяем по фазе
Используем поле Phase первичной записи. Комбинированное исследование I/II может попасть в оба соответствующих среза — поэтому суммы по фазам нельзя складывать как уникальные исследования.
03Берём свежую выборку
Для тематического сигнала анализируем до 100 наиболее недавно опубликованных записей в выбранном срезе. Общее число берём из totalCount реестра.
04Отделяем кандидата от фона
Сопоставляем вмешательства с экспериментальными группами, составом комбинаций, упоминанием монотерапии, заголовком и кодовым названием разработки. Так исследуемая молекула показывается в фокусе, а стандартная терапия, партнёр комбинации и активное сравнение — отдельно.
05Извлекаем мишень и действие
Правила читают название, синонимы и полное описание каждого вмешательства. Отдельно отмечаем молекулярную мишень, модальность и заявленный тип воздействия — блокаду, активацию, деградацию, иммунное перенаправление или доставку нагрузки.
06Показываем силу основания
Карточка различает прямое описание вмешательства, более слабый контекст резюме и отсутствие данных. Мы сохраняем NCT-ссылку и не достраиваем механизм по одному кодовому имени.
ГРАНИЦЫ ИНТЕРПРЕТАЦИИ
Пять причин
перепроверить вывод.
- Реестр не равен полному миру исследований.
Полнота и своевременность регистрации зависят от спонсора, юрисдикции и требований к конкретному типу исследования.
- Запись может измениться.
Статус, вмешательства, сроки, набор и конечные точки обновляются. Для решений важна текущая версия записи и история изменений.
- Фаза не кодирует вероятность успеха.
Она описывает этап разработки, но не качество дизайна, величину эффекта, риск систематической ошибки или будущую доступность.
- Роль и механизм извлечены алгоритмически.
В реестре нет отдельной метки «исследуемый кандидат» для каждого компонента. Роль выводится из групп и состава протокола, а механизм — из текстовых полей; сложные комбинации и метка «роль требует проверки» нуждаются в ручной сверке.
- Свежесть не означает значимость.
Сортировка по первой публикации помогает увидеть новые записи, но не ранжирует исследования по качеству или влиянию на практику.